傾斜的天秤 @ A's大象的森林綠

2008/1/13南部下著雨。

想必你/妳也聽說昨天發生了什麼事，老天的眼淚嗎?沒人知道。立委選舉的結果，國民黨(81)民進黨(27)無黨聯盟(3)親民黨(1)無黨籍(1)，在極大的席次差距下，二月一日的新會期，將可見到泛藍佔了國會113席中的四分之三以上。這也意味著他們除了原先審預算法案的優勢之外，將來更可對總統進行罷免，彈劾以及擁有修改憲法的權利。看來支撐台灣的天秤將嚴重傾斜著，回到我們未出生前那個一黨獨大的國會，你我值得深思的是，你願意繼續將政權交給這個與國會同一陣營的總統候選人；還是會將力量投射在另一個陣營的總統候選人，期待能用執政權來與立法權相制衡。(跟以前老國代的差別在於，這一次是由選舉選出具正當性，以後國會發生什麼事都可以說以民意為基礎)

你或許會想，在阿扁執政的八年中"朝小野大"，那如果假使給謝長廷先生執政面對更巨大的"變形金剛"不是會更亂嗎?至少能將天秤拉回多一些角度，也保留一些轉圜的空間(推薦"寫給台灣的情書"中的:新的盟約─論公民社會與「在野總統」一文)。否則行政立法全包了，是可以確定台灣未來四年可以被引導至同一個方向，但如果他們所做的決定，你/妳不滿意，人民是沒有機會改變些什麼的。如果他們濫權，人民還有什麼方式去監督，公投法能起作用嗎?在沒有補正公投之前想要通過任何公投案，很難(第一關總票數就過不了)。

試想今年五月二十日總統就職時，如果總統是馬英九先生擔任，而國會主要的多數為藍營再加上現行各縣市藍營執政的多，那會是什麼情形?至少是你我不曾面對過，我們父母，爺爺奶奶等長輩曾生活過的那個年代(可參考Joe的這篇文章以及詢問長輩)。你我比較懂事之後，經歷了李登輝先生以及陳水扁先生擔任總統，而1992年國會全面改選後，綠營也從沒低到25%以下的席次(民進黨立委歷年席次)。更早是老國代的時代，當時經過了三月學運(又稱野百合學運)才做出轉變的。你願意體驗看看過去的體制嗎?

民進黨狂輸成這樣，除了令人吃驚，更令人擔心將來的演變。不過可以好好注意二月開始的新國會，是不是真的有所作為(也有可能是善意都在總統選舉前釋出)，一直以來藍營在國會是佔有優勢的，所以無論是預算，法案都要看他們的"處理方式"；當你認為從媒體上看到的部分綠委有些不妥的行為，所以都是綠色的在亂，那我想跟你/妳建議，眼見不一定是真，你需要了解他們阻擋的是哪些?真正延宕預算法案，提議內容不甚理想法案的立委們，又是哪些人?

大家或許為了工作，仍在求學等種種原因，每天忙碌的很。覺得一開電視總是看到一些烏煙瘴氣的政治新聞，索性不想了解。不然就是受到媒體的渲染，將一些"別人給的印象"加在自己的腦海裡。當你所見都是同一種播報角度之時，這時你需要靜下心來，找尋看看有沒有不同的聲音，試著從中找到比較接近真相者，反正電視台報紙那麼多家(真的受不了再把它們通通列為拒絕往來戶)。

開票完的那一晚，我睡不好，不僅是因為綠營的輸，而是我擔心是否有西瓜效應反映在總統大選上，以致於我不敢想像往後四年或者更久之後的生活會是怎樣，(會不會也像現今的中國對網路也進行控管?)。我心中疑惑的是這次的情形是否會延續到總統大選，也想探究這個結果的原因。當看到隔天報紙時，發現民進黨政黨票的比例還是有，只是在單一選區兩票制之下，區域立委的選票輸就沒席次。選區劃分上先天的失調能令人理解將會種下敗因，只是沒有人想的到會將國會變成此番風貌，除了結果還有其他的問題值得我們關注。

看了報紙才知道驚人的事實，以往的藍綠兩大黨之外的其他政黨，空間被大幅度壓縮了，台聯更是0位。當初知道投票新制時，又看到有綠黨，紅黨，客家黨等等投入不分區的選舉，想說那是個小黨的機會，但要過5%最低門檻才會有席次(此次新黨3.9%，台聯3.5%)，此次新選制反而造成了大者恆大的情形，結果也不一定能貼近公民們的意向。要改善這個情形不是沒有辦法，不過一切都需要冀望(也只能冀望)泛藍願意為了台灣的民主努力，同意修憲成其他方式。

我們這次採用的單一選區兩票制是日本採用的並立制；事實上，單一選區兩票制有另一套聯立制(主要由德國採用)，依據政黨票決定總席次，這樣也可避免此次這樣過度傾斜的情形於日後再度發生，而政黨票的門檻要調整成如何(3%或以票數記)，也待專家們的討論。更期待發現選制不理想的王金平院長，日後能夠推動改革。

新選區與新制方面可參考下文末的延伸閱讀，這邊就不多提。用其他的角度來看，立委選舉時適逢大專院校的期末考，往後可考慮選舉日期做些調整，讓剛獲得公民權的學生也能參與投票。又選舉的時間也可延後至晚間七八點左右，方便當日要上班不便投票的人，甚至於投票地點，票匭的高度等等都要使各族群的民眾同樣能行使投票的權利。

很多人說這八年來政府做不好，所以失望地不想投給民進黨。我原本不相信這件事，但在這次回臺南投票時，我聽到了一些長輩們因為度爛所以決定改不投綠營的心情(也有想法是"即使選立委也要在這一區均衡一下藍綠")，但我想說的是，如果要教訓，這次也狠狠教訓他們了，教訓出了一個令人意外的結果，也教訓到人民本身，夠了。

選舉應該是要選你心目中理想的候選人/政黨，都達不到理想就需比較出你比較能認同的人選。拿出良知，用自己的意志做最好的判斷；而不是受他人/媒體/輿論影響，若"不小心"遇到買票的情形，更不可貪小利使整個台灣都賠進去。

臺灣社會仍存有許多untouchable的部份，在此次選舉前一些官員的言談，或許不夠柔軟(或多餘)的言行激發了選民的反感。期待謝長廷先生接任黨主席之後能凝結起泛綠的力量，用最短的時間refresh出一個令人耳目一新的樣貌，同時整個綠營政治人物需要好好檢討，針對需要改進之處加強，這段期間盡量拿出正面的言談，對於未來；避免再度與藍營陷入口水之爭，因無論事實如何，在媒體播送出來的形象大多只有一種。而敗選的責任歸屬最好關起門自家人討論就好。

在投票前，第一次親眼看到陳水扁總統，忙於輔選的他看起來相當疲累，隨著選舉結束也讓他卸下了黨主席的職務。當你質疑政府沒有作為或者說到沒做到的時候，需要花點時間細究一些過程，沒完成承諾是事實，那過程中遇到了哪些阻礙?總統有沒有一些需要自己承受的"不能說的秘密"呢?事實上還是有政績的(高鐵，雪山隧道，二高，客委會，原委會等)無論你喜不喜歡他，都即將不是焦點。接下來可是謝長廷先生與馬英九先生之間的賽跑，即使現在看來藍營氣勢大好，支持台灣主體意識的人可要打起精神(Freddy的勝利，就是這樣達到的很能鼓舞人心)，中間選民眼睛可要睜大去看。看雙方的政見與一言一行。

現在開始陸續有謝長廷先生接受電視台的專訪，以後應該也可見到馬英九先生的訪談。未來公開的電視辯論會(也期待多舉辦幾場)，可以讓我們從中了解出雙方對於台灣未來的藍圖與規劃，幸福經濟與兩岸共同市場是雙方闡述執政之後有關經濟方面的做法之ㄧ。看過謝的電視訪問有提到，要給人民幸福感，我們的社會需要落實的有一部份是社會福利制度，對於基層或是困苦的民眾而言，要找到改善他們生活的方式。全力拼經濟是否只會讓有錢的更有錢呢?值得我們仔細想想。對中國開放不是不好，而是要看如何開放，有限的開放還是有條件的禁止?你/妳在下次看到兩位候選人發表談話時，可以仔細注意一下，呼口號之餘，哪一位談到比較具體的內容?

人的相貌也許天生就決定了大部分，不過智慧與內涵可隨歲月累積。有時間看看兩位的談話，找一下誰比較接近真實。雙方分屬不同陣營，個人的行為仍會受該陣營理念的影響，你/妳想要台灣的下一步往哪裡走，不妨參考一下中國國民黨與民主進步黨的中心思想分別說些什麼?

同屬20歲這個世代的我們，有著不同的嗜好: 球類運動，娛樂藝文，電玩漫畫公仔等等。但到了接下來的重大選擇，我們可要認真看待。我們習慣上的PTT常可見"政治文退散"之類的話，大家對於政治的事情沒有多大興趣，但接下來或許會影響日後我們的生活型態，你選擇了一片藍之後，會不會因主打經濟的同時，失去了其他東西，譬如說民主，譬如說自由。因為那個狀態下，政治體制中沒有能夠牽制的力量，都只能寄望藍營能照大家想像的走；萬一，那如果有個萬一呢?會不會我們的下一代通通從Made In Taiwan變成Made In China?

上一段提到的PTT在你我生活提供了相當多的資訊，而如果當你發覺該站政治相關版只有一種聲音時，建議你可以參考我邊欄放的聯播"主流媒體之外的現狀"；電視很煩一直罵政府一直唱衰臺灣時，建議你可以轉到民視，三立以及參考看看"大話新聞"的論述。若聽到有人說台灣經濟落後韓國之類的話，那建議你參考朱立熙教授的韓國經濟真的很危險！；又有人說我們要循新加坡或其他國家的模式來發展，但台灣需要的是走出自己的路。誰能跳脫舊思維?誰真正以台灣為出發點?誰有解決問題的能力?

剛來到高雄時，有跟同學聊到，高雄好美，他說在謝長廷當市長才有所改變的。第一次去城市光廊時，也發現一些照片，說明原地點從過去的公園變成了一座都會藝術品。還有好多好多，這些都是謝前市長在高雄執政的成果。

2005年拍的愛河，能讓人在都市中放鬆的美景

傍晚的旗津風車公園(2003年完工)

徐永明教授在1月16日的大話新聞中提到一個觀點值得我們細細思考 :
" 讓綠色的總統顧主權，讓藍色的國會拼經濟 " ，前提當然是兩陣營都要釋出溝通的善意 (國會跟經濟之間的關連性請參考不要把不施暴說成恩惠)

今年三月的投票，或許會是我們成為公民以來最重要的事，我們沒有沉默的理由，想一想未來的國會情形，比較看看謝馬兩人各方面。在關鍵時刻，我們的票(別忘了還有入聯公投和返聯公投，這屆立委公投的第一門檻是860多萬)不但會決定接下來台灣的命運，也將影響下一代。

關注經濟議題的同時，也別忘了這片土地需要尊嚴。

推薦閱讀 (不定期更新)

[他們說]
承擔為台灣──台灣的生機，民主的希望：謝長廷演講稿 @台灣玉山長昌臺
產經新聞專訪李遠哲公開挺謝長廷(補充)@尋找夢想的天空
義無反顧，參與最重要的戰鬥－宣言@Freddy 佛來敵 (閃靈主唱)
秉持搖滾精神參與政治活動@新台灣新聞週刊

[觀念]
「選誰都一樣」的惡性循環@旭日之丘
遠東愛買對社區影響@李鈞震讀書會

[選舉，選制]
要更加努力，我們沒有悲觀的權利@妙子的故鄉翦影
立委與公投選舉的五個重要數字@ 酥餅的Blog
2008台灣立委選舉若採用單一選區兩票聯立制計算席次？結果將大不同@永遠的真田幸村
願賭服輸，怪誰呢？@地圖會說話
欲哭沒目屎@阿貴部落格
]